Mehrmals wurde seine Einführung verschoben, heute, im Juli 2011 ist es endlich da, Canons erstes Fisheyezoom. Im Vergleich zum Vorgänger, dem EF 15/2,8 Fisheye, hat sich einiges getan. Zunächst einmal der Brennweitenbereich, der im unteren Bereich auch bei Kameras mit APS-C Sensor große Bildwinkel bis 180° ermöglicht. Für Kugelpanoramen ist das Zoom ideal, denn im Vergleich mit einer Festbrennweite kann man sich hier vor jedem Projekt entscheiden:

Kleine Brennweite, großer Bildwinkel, wenig Einzelaufnahmen und der Möglichkeit vom Einbeinstativ aus zu arbeiten, was schnelle Reportagefotografie ermöglicht oder...

Längere Brennweite, weniger Bildwinkel, mehr Einzelaufnahmen, dafür aber ein hochaufgelöstes Ergebnis. Bei letzterem ist ein Dreibeinstativ und der entsprechende Panoramakopf Pflicht. Ein Allroundobjektiv für mehrere Anwendungen gleichermaßen - klasse!

Neu ist auch Canons SSV Vergütung (Super-Spectra-Vergütung) auf allen und die SWC Beschichtung (SubWavelength Structure Coating) auf der Rückseite der Frontlinse, was wirkungsvoll Streulicht und Blendenreflexe verhindert.

Nicht zu vergessen, dass dies Canons erstes zirkulares Fisheye ist, was zudem im digitalen Zeitalter für digitale Kameras entwickelt wurde, ganz im Gegensatz zum Vorgänger.

Die EW-77 sollte man übrigens nur bei 15mm (Vollformat) bzw. im Bereich zwischen 10mm und 15mm bei Kameras mit APS-C Sensorgröße verwenden. Bei Brennweiten darunter erscheint sie sonst im Bild.

Der Objektivdeckel lässt sich übrigens nur mit der Sonnenblende zusammen verwenden, deshalb sollt man sich angewöhnen, Deckel und Blende als Einheit zu betrachten. In der Praxis nimmt man also Deckel und Blende zusammen vom Objektiv und schraubt die Blende nur dann wieder auf, wenn man sich für 15mm (Vollformat) bzw. 10mm oder darüber (APS-C) entscheidet.

Wie gut ist das EF 8-15/4 L USM aber nun wirklich? Und zwar nicht meßtechnisch sondern in der Praxis eines Panoramafotografen? Um dies für meine Leser und natürlich für mich zu klären habe ich diesen kleinen Testbericht verfasst.

Bei diesem Objektiv handelt sich um eine hochwertige L-Optik mit rotem Ring, Verarbeitung, verwendetes Material und Haptik spiegeln dies wieder. Da wäre z.B. der Fokussierring, der butterweich läuft und den man auch im Autofokusbetrieb ohne Einschränkungen betätigen kann.
Apropos Autofokus: dieser wird von einem Ultraschallmotor angetrieben, ist fast geräuschlos und superschnell. Wie bei allen L-Optiken der neuesten Generation verhindert eine Gummilippe am Kamerabajonett das Eindringen von Staub und Spritzwasser.

Die Sonnenblende mit der Bezeichnung EW-77 ist abnehmbar, was es so bei einem Fisheyeobjektiv noch nie gab und alle Panoramafotografen freuen wird. Für Besitzer einer Vollformatkamera bedeutet dies, dass das aufwändige und risikoreiche "Rasieren" einer fest eingebauten Sonnenblende, so wie beim Tokina 10-17 mm, Nikkor 10,5 mm oder Sigma 10 mm entfällt.

Bei einer Vollformatkamera erscheinen diese Abschattungen bereits bei allen Brennweiten unter 15mm.

Übrigens, die oben erwähnten schwarzen Ecken stören in der Panoramafotografie überhaupt nicht. Eine gute Stitchingsoftware wie z.B. PTGui kann damit umgehen, genauso wie mit der Fisheyeverzeichnung.

Den Zusammenhang zwischen Brennweite und Bildwinkel sehen Sie hier:

Im Folgenden möchte ich das Zentrum der Eintrittspupille der Einfachheit halber mit Nodalpunkt bezeichnen, auch wenn dieser Begriff nicht ganz korrket ist. Das virtuelle Bild der Blende von der Gegenstandsseite aus betrachtet, der Nodalpunkt, ist von außen gut zu sehen, wenn man direkt in die gewölbte Frontlinse sieht. Die genaue Position lässt sich aber experimentell genauer bestimmen. Wie man hier vorgeht hatte ich vor einiger Zeit schon mal beschrieben.

Als Besitzer einer Kamera mit APS-C Sensorgröße sollten Sie vor der Montage der Kamera auf den Panoramakopf zunächst diesen Sicherheitshinweis beachten. Das anschließende experimentelle Bestimmen des Nodalpunkes ist nicht schwieriger als mit anderen Fisheyeobjektiven auch.

Montiert man das Objektiv allerdings an einer Vollformatkamera, wird man ein seltsames Verhalten feststellen: Der Nodalpunkt im äußeren Bereich des Bildkreises ist abhängig von der Bildhöhe, sprich von Einfallswinkel des Lichts oder anders ausgedrückt, von der Entfernung des Messpunktes / optische Achse. Außerdem werden Objekte am äußersten Bildrand etwas in die Länge gezogen, was auf eine äquidistante Projektion der Optik schließen lässt. Parallaxeneffekte bei der Nodalpunktbestimmung lassen sich dadurch besonders gut beobachten.

Ganz wichtig bei der Bestimmung sind deshalb:

• Benutzen Sie die Zeiger/Skala Methode und machen Sie Testbilder, die Sie sich später am Monitor ansehen.
• Arbeiten Sie mit denjenigen Einstellungen bzgl. Schrittweite, Blende und Fokuseinstellung, die Sie auch später in der Praxis verwenden.
• Stellen Sie den Zeiger in die Mitte, schwenken Sie die Kamera um die halbe Schrittweite nach links und machen Sie Ihre erste Testaufnahme. Bewegen Sie anschließend die Kamera zurück in die Mitte und um die halbe Schrittweite nach rechts. Machen Sie dort Ihre zweite Testaufnahme. Nur so ist gewährleistet, dass Sie beide Aufnahmen auf derselben Bildhöhe machen.

Wie schon erwähnt tritt dieser Effekt besonders im äußeren Bildkreis auf, der an einer Kamera mit kleinem Sensor nicht zu sehen ist, wohl aber an einer Vollformatkamera.

Um das Ergebnis dieses experimentellen Tests vorwegzunehmen:

Wie beurteilt man die optische Qualität eines neuen Objektivs ohne exakte, wissenschaftliche Messverfahren? Ganz einfach, durch den objektiven Vergleich mit schon vorhandenen Optiken, dessen Stärken und Schwächen man gut kennt und zwar unter absolut gleichen Testbedingungen, also Winkel zur Sonne, Blende, Fokus und Belichtung.

Mit 4 Aufnahmen zum Kugelpanorama
Das neue EF 8-15/4 L USM Fisheyezoom kauft man sich wohl in erster Linie um mit möglichst wenig Aufnahmen ein Kugelpanorama zu machen. Hierauf zielt mein Vergleich. Andernfalls hätte man sich ja auch ein "normales" Weitwinkelobjektiv anschaffen können. Zum Schluss wollte ich es aber dennoch wissen: Welche Auflösung und Qualität lässt sich bei 15 mm Brennweite erzielen? Zwei Testpanoramen mit einer Vollformat- und Crop 1,6 Kamera zeigen dies am Ende dieses Beitrags.

Die Testkanditaten
An einer Vollformatkamera war der Klassenprimus bisher das Tokina 10-17 mm AT-X mit abgesägter Sonnenblende bei 12 mm Brennweite und in der APS-C Klasse das Sigma 8 mm / 3,5 Fisheye.

Arbeitet man in der Slant Position und neigt die Kamera zusätzlich um etwa 8° nach oben, erspart man sich die Aufnahme vom Zenit und kann die 4 Aufnahmen sehr zügig mit einem nivellierten Einbeinstativ abarbeiten. Hierbei dreht sich der Fotograf nach jeder Aufnahme mit dem Einbeinstativ um etwa 90°.

Um aber bei diesem Test alle Vergleichsaufnahmen in genau der gleichen Position zu machen, habe ich diesmal mein Dreibeinstativ und die rastbare Panoramaplatte Novoflex Panorama=Q 6/8 benutzt. Die selben Winkelpositionen sind nur mit der Rastung (voreingestellte Schrittweiten) möglich und ermöglichen absolut gleiche Bedingungen für die Testkandidaten.

Vergleich Canon EF 8-15/4 L USM gegen Tokina 10-17/3,5-4,5 AT-X bei 12 mm, Blende 14

Vergleich Canon EF 8-15/4 L USM bei 8 mm gegen Sigma 8/3,5 Fisheye, Blende 9

Aufnahmedaten:

Canon EOS 5D MkII, 4 Einzelaufnahmen in Slant Position, max. erzielbare Auflösung 10.440 x 5.220 Pixel, hier verkleinert auf 7.000 x 3.500 Pixel

Aufnahmedaten:

Canon EOS 550D, 4 Einzelaufnahmen in Slant Position, max. erzielbare Auflösung 10.700 x 5.350 Pixel, hier verkleinert auf 7.000 x 3.500 Pixel

• Mit einer Vollformatkamera sind in dieser Zoomstellung 8 Aufnahmen für ein geschlossenes Kugelpanorama nötig: 6 Aufnahmen horizontal ausgerichtet, eine Zenith- und eine Nadiraufnahme. Mit meiner Canon EOS 5D Mk II ergibt sich eine maximale Auflösung von 14.016 x 7.008 Pixel, also etwa 98 MPixel.
  
  
• Mit einer Kamera mit Sensor in APS-C Größe sind weitaus mehr Aufnahmen nötig. Ich habe es zunächst mit 16 Bildern probiert, was allerdings nicht reichte. Gut funktioniert haben dagegen 24 Aufnahmen:
  8 Aufnahmen mit Ausrichtung -30°, 8 Aufnahmen mit Ausrichtung +30°,
  4 Aufnahmen mit Ausrichtung +60° und weitere 4 Aufnahmen mit Ausrichtung -60°.
  Die maximale Auflösung beträgt mit meiner Canon EOS 550D 22.284 x 11.142 Pixel, also etwa 248 MPixel.

Das Canon Objektiv liefert eine gleichmäßige Schärfe über den gesamten Bildkreis. Auch das Tokina bildet scharf und kontrastreich ab, leidet allerdings unter etwas stärkeren Farbsäumen.

Wirkliche Unterschiede in Punkto Schärfe sind hier kaum zu erkennen.

Ob einem der jeweilige Sonnenstern gefällt ist natürlich Geschmackssache. Mir gefällt der vom Canon am besten.

Linsenlichtreflexe sog. "Lensflares" treten oft nahe starker Lichtquellen vor dunklem Hintergrund auf. Im Vergleich zu "normalen" Objektiven verhalten sich Fisheyeobjektive diesbezüglich eher gutmütig. Das neue Canon Zoom mindert Lensflares wegen seiner exzellenten Vergütung effizient ab. Sie sind kaum zu finden und wenn, dann stark durchscheinend.

Fisheyeobjektive sind generell sehr anfällig für diesen Fehler, der sich in Form von Farbsäumen an kontrastreichen Kanten vor allem am Bildrand zeigt. Per Software lassen sich diese Säume ganz gut auskorrigieren, allerdings verlieren die betroffenen Bereiche an Detailauflösung.

Bei 8 mm Brennweite liegen Canon und Sigma gleich auf. Bei 12 mm an der Vollformatkamera gewinnt Canon eindeutig gegen Tokina. Kein Wunder, das Tokina ist laut Hersteller auch nicht fürs Vollformat konstruiert.

Der Vergleich Canon/Tokina zeigt die bessere Schärfe des Canon Zooms am Rande des Bildkreises, im Panorama im Zenit- und Nadirbereich zu erkennen. Farbsäume sind zwar auch beim EF 8-15/4 L USM vorhanden, allerdings nicht so deutlich ausgeprägt wie beim Tokina 10-17/3,5-4,5. Wie oben beschrieben habe ich die Einzelaufnahmen in keinster Weise optimiert. Unterschiede lassen sich so am besten erkennen.

Beim Vergleich Canon/Sigma bei 8 mm Brennweite fällt der etwas kleinere Bildwinkel des Canon Zooms auf, laut PTGui 179,2° bei Canon gegenüber 184,9° bei Sigma. Dies ist im Nadir Bereich gut zu erkennen. Die Schärfe ist in allen Bereichen auf gleichem Niveau.

Und hier der Vergleich der unbearbeiteten Einzelbilder:

Meine Einstellungen
Dies ist ein Panorama-Praxistest, ich habe also die in der Panoramafotografie typischen Einstellungen verwendet, d.h. an der Vollformatkamera Blende 14 und Fokus auf die hyperfokale Distanz, etwa 1,2 m eingestellt, so wie es gängige Praxis ist. An der Kamera mit Sensor in APS-C Größe entschied ich mich bei gleichem Fokus für die Blende 9.

Um die Stärken und Schwächen der Objektive zu zeigen habe ich später keinerlei Bildoptimierung vorgenommen. An den Kameras wählte ich das JPG Format in der höchsten Auflösung, Bildstiel Standard im sRGB Farbraum. Alle Panoramen wurden absolut identisch verarbeitet.

An der Vollformatkamera ist das neue EF 8-15/4 L USM eindeutig besser als die Konkurrenz. Die Schärfe reicht bis in den Randbereich und das Gegenlichtverhalten ist spitzenmäßig. Ein weiterer Vorteil ist die Variabilität des neuen Canon Zooms: 12 mm und 4 Aufnahmen fürs Einbeinstativ oder 15 mm und 8 Aufnahmen wenn man mit dem Dreibein unterwegs ist. Eine schöne, sternförmige Abbildung von Punktlichtquellen und das effektives Unterdrücken von Lensflares z.B. in der Nähe von Straßenlaternen bei Nachtaufnahmen machen es zudem zum idealen Objektiv im HDR-Panorama-Bereich.

Für Besitzer einer Kamera mit kleinerem Sensor sind vor allem die Brennweiten 8 und 10 mm interessant. Schärfe und Korrektur der chromatischen Abberation entsprechen dem Klassenniveau. Bleibt das hervorragende Gegenlichtverhalten, der schöne Sonnenstern und die Vielseitigkeit.

Die Nodalpunktjustage ist an der Vollformatkamera machbar, aber nicht ganz einfach. An einer Kamera mit Sensor in APS-C Größe wird man hier kaum Probleme haben.

Etwas umständlich ist die Handhabung der Kombination Sonnenblende/Deckel. Ich wüsste aber nicht, wie man dies konstruktiv besser lösen könnte. Die relativ große und nach außen gewölbte Frontlinse erfordert entsprechende Vorsicht beim Umgang mit dem Objektiv.


Bezugsquelle (affiliate Link „Werbung“):
Bei Amazon finden Sie das Canon EF 8-15/4 L USM Fisheye hier.

Möchte man ein möglichst hoch aufgelöstes Ergebnis erzeugen, benutzt man das Zoom bei 15mm Brennweite.